TAIWAN CORE
US CORE
SERENITY RADAR
本次資料狀態總容量仍為 30 檔;核心保留日間可比性,雷達只在有可歸因的新證據時輪動,入選不等同持倉或買進建議。
今天,改了什麼。
穩懋 Q2 獲利落地;Broadcom MOU 把供給合作推進一步。
穩懋 Q2 毛利率 28.2%、EPS NT$2.30,升至台股核心第 4;Samsung 與 Broadcom 的五年合作 MOU 預估逾 US$200B,使 AVGO 升至美股核心第 6,但仍不是約束性訂單。雷達首批 10 檔仍在三個實際執行日保留期,今日全數延續。
- REPORT CUT
- 2026.07.27
- MARKET CLOSE
- 2026.07.24
- SERENITY CUT
- 2026.07.25 04:38
穩懋完整 Q2 勝過單月自結
營收、毛利率、營益率與 EPS 同時改善,使 3105 與 3374 對調;評級同為 B,因公開資料仍未證明 AI/CPO 客戶或產品占比。
AVGO 升至第 6,但不把 MOU 算成訂單
Samsung 具名 HBM、2nm 以下製程與先進封裝合作,規模預估逾 US$200B;未揭最低量、價格與認列時程,所以 AVGO 維持 B。
三檔更新證據,十檔全數延續
GOOGL、SIVE、AMD 有新的 Serenity 實質觀點,但分類均未改;UBER、TSLA 已列候選,待首批滿三個實際執行日後再依證據強度評估輪動。
DAILY DATA COMPARISON查看每日資料差異7 組變動
以前一發布版為基準,只列出名單、研究論點與資料日期的實質變化;單日價格波動不會自動改變排名或評級。
市場快照推進至最近完整交易日
PRICE · VALUATION · 2026.07.2430 檔均採各自市場 2026.07.24 已完成收盤;台股用交易所 TTM P/E/P/B,美股與海外股用 forward P/E 或市值,虧損或失真者明列 N/M。
Serenity 研究資料增至 6,176 則
SERENITY CUT · 2026.07.25 04:38資料專案 fast-forward 後較前版新增 17 則 raw 貼文,raw/CSV/thesis 完整性檢查通過;新觀點不等同持倉、推薦或買進訊號。
完整 Q2 獲利使穩懋升一名
3105 ↑ #4 · 3374 ↓ #5穩懋 Q2 毛利率 28.2%、營益率 14.1%、EPS 2.30 元,證據完整度超過精材單月自結;兩者評級仍為 B,排序變動 2、評級變動 0。
Samsung MOU 推進 Broadcom 供給能見度
AVGO ↑ #6 · AXTI/TSEM/AAOI ↓1五年合作涵蓋 HBM、先進製程與封裝,預估規模逾 US$200B;因仍是 MOU,AVGO 維持 B。美股排序變動 4、評級變動 0。
台達電新增泰國資本支出
2308 · THB3.2B · USD33.5M公司核准廠房重建與設備採購,但未具名 AI/HVDC/液冷用途;排名與評級不變,下一節點為 7 月 29 日 Q2 財報。
三檔更新證據,分類全數不變
GOOGL · SIVE · AMDWaymo 分拆仍是媒體報導,SIVE/AMD CPO 仍屬 channel check 或未具名路線;新增 0、移除 0、分類變更 0、延續 10。
合格候選先進待選池
UBER · TSLA兩者都有可歸因的新 Serenity 實質觀點,但首批雷達尚未滿三個實際執行日;今日不為了輪動破壞最低保留期,也不把候選解讀為推薦。
值得注意的欄位變化
長篇論點與否決條件已完整重寫;這裡保留最適合快速掃讀的價格、研究標籤與主題差異。
2026.07.24→2026.07.27
2026.07.23→2026.07.24
2026.07.23 05:28→2026.07.25 04:38
10 / 0 / 0 / 0→0 / 0 / 0 / 10
#5 · B/注意股→#4 · B/Q2 毛利 28.2%
#4 · B→#5 · B
7/29 Q2 待驗證→泰國重建 THB3.2B
#9 · B/AI 指引→#6 · B/Samsung MOU
Cloud capex 指引→Waymo/Uber 分拆風險
既有供應鏈映射→新 channel check;仍未具名
核心二十,雷達十檔。
核心台美股各 10 檔,以 A/B/C 維持比較;動態雷達依新鮮 Serenity 證據分為研究候選、觀察、等待或避開,不沿用核心評級,也不代表預期報酬。
AI 伺服器與 rack 整合持續放量,並直接持有緯穎 35.46%;竹北 AI 第二廠區等建物改良與設備案提供擴產佐證。它仍是下游整合者、不是近獨供瓶頸。
Q2 若營收規模或新增資本支出沒有轉成營益率與 EPS 改善,代表量增利不增;另有新股潛在稀釋與營運資金壓力。
AMD 已把緯穎與緯創等 ODM 列為 Helios 系統夥伴,Microsoft 的部署與 2026 下半年供貨提供需求時程;這是機櫃資格佐證,不是緯穎獨家訂單。
AMD 具名沒有訂單金額、分配或獨家性;全年 rack 出貨若未達雙位數成長,或毛利率仍未回升,核心假設就失去支撐。
先進製程與大尺寸 CoWoS 是本組最接近真實供應瓶頸的資產:資格壁壘高、替換慢,Q3 營收指引仍達 446–458 億美元。
Q3 營收低於 446 億美元或毛利率跌破 65%,會先否決目前對需求與議價能力的判斷。
Q2 營收 NT$52.57 億、季增 15%、年增 39%,毛利率升至 28.2%,營益率 14.1%,EPS 2.30 元;獲利改善使排名升至第 4。仍未證明 AI/CPO 光通訊占比或具名客戶。
若 Q3 利用率、毛利與營收無法延續,或改善主要來自手機/RF 循環而非高價值光通訊,便應降回觀察;65.42 倍本益比已反映不低期待。
6 月自結營收 7.64 億元、年增 61%,稅前純益 1.83 億元、歸母淨利 1.47 億元、EPS 0.54 元;證據仍有效,但因穩懋公布完整 Q2 獲利而順延至第 5。
單月自結數未經會計師查核(閱),公司也未把需求具名連結到 AI/CPO;71.01 倍本益比仍需後續毛利與獲利延續支撐。
高功率 AI 機櫃離不開電源轉換、HVDC 與熱管理;泰國子公司核准 THB3.2B 廠房重建及 USD33.5M 機器設備,確認資本支出,但用途未具名 AI。下一硬節點是 7 月 29 日 Q2 財報。
Q2 毛利率或營益率若追不上 AI 營收,代表競爭和成本正在稀釋價值捕捉;泰國支出也不能在公司具名用途前直接算成 AI 產能。
先進 ASIC 的 NRE、實體設計及封裝整合具高切換成本,營收已快速成長;7 月 30 日 Q2 財報是里程碑與毛利的硬驗證點。
Q2 毛利率若低於 Q1 的 27.2%,或 NRE/turnkey 里程碑再延後,應下修評等;122.44 倍本益比要求執行接近完美。
HDI 交期地圖使華通成為瓶頸候選,但供應商地圖不是訂單;公司確認現增每股 NT$205 收足 NT$86.1 億,資金到位與供給壓力必須一起評估。
新增股約為原股本 3.52%;Q3 若高階產品占比、價格或毛利未改善,現增就只增加每股稀釋與短期籌碼壓力。
高密度 FAU 與 CPO 光纖精密對準是資格期瓶頸候選,但目前營收反向衰退,技術位置不能直接視為量產訂單。
至 Q3 若仍無 CPO 量產/資格里程碑,且累計營收維持年減,應否決本輪商業化假設;虧損狀態下不採失真的 P/E。
光模組與 SiP 封裝測試有良率門檻,但上半年營收仍年減 5.2%;單月反彈不足以證明近獨供、合約或定價權。
Q3 累計營收若仍為年減,或擴產未伴隨毛利與獲利改善,技術藍圖就沒有轉成股東報酬;虧損狀態下 P/E 為 N/M,另追蹤實際轉股數。
AI 記憶體仍是最清楚的供應瓶頸之一;16 份 SCA 與車用夥伴具名化長週期需求。7 月 24 日 CEO Form 144 為既定 10b5-1 計畫,僅約流通股 0.0035%,不改變基本面排序。
HBM、DRAM 或 NAND 供給若在 2028 年前轉鬆,或合約底價/承購量失守,超級循環假設就需重估。
EML 與泵浦雷射供應受限,FY3Q 毛利率升至 44.2%,需求與獲利同步驗證光子元件瓶頸;8 月 11 日將檢查交付延續。
FY4Q 營收若低於 US$960M、非 GAAP 營益率低於 35%,或上游 InP 擴產提前解除限制,高倍數將失去支撐。
FY3Q 營收 US$1.81B、年增 21%,且以預付款鎖定 6 吋 InP 供應;8 月 12 日財報將檢驗垂直整合、交付與現金流。
FY4Q 營收若低於 US$1.91B、非 GAAP 毛利率低於 39%,或擴產未轉成自由現金流,就否決交付假設。
FY3Q 營收季增 97%,並已簽五份 NAND balance management 協議;長約與 AI 儲存需求把景氣循環轉成可檢驗的現金流。
FY4Q 營收若低於 US$7.75B、非 GAAP 毛利率低於 79%,或 2027–2028 年供給轉鬆,低本益比仍可能是高峰陷阱。
Reflection 容量合約、擔保債與 NVIDIA 9.3% 受益所有權支持需求及融資品質;首批 Vera Rubin 與 Spectrum-6 provider 增加運行堆疊佐證,但不是新客戶訂單。
Microsoft 剩餘容量若延誤、專案 DSCR 低於 1.15×或最低流動性失守,A 級判斷就失效;GAAP 淨利受 ClickHouse 重估扭曲,因此不採 P/E。
Samsung 7 月 25 日公告與 Broadcom 簽署合作 MOU,涵蓋 HBM、2nm 以下製程與先進封裝,預估至 2030 年規模逾 US$200B,支援下一代 AI 加速器;新增跨記憶體與 foundry 的供給佐證,因此升至第 6。
MOU 未揭露最低採購量、價格或收入認列時程,不能當成約束性訂單;若未轉成容量承諾,或 FY3Q AI 半導體營收低於 US$16B,應下修。
6 吋 InP 基板位於高速光通訊最上游,COHR 三年供應合約附 US$22.29M 預付款;但現增與 Tongmei 贖回權提高資金風險。因 AVGO 新 MOU 而順延一名。
出口/中國製造限制、連續六個月未達合約產能承諾,或持續增發稀釋每股價值,任一項都會破壞瓶頸價值;虧損下 P/E 為 N/M。
矽光子、SiGe 與特殊製程 foundry 有長資格認證和高切換成本;日本 300mm 擴產對準資料中心光互連與先進封裝。因 AVGO 新 MOU 而順延一名。
首階段量產能力預計 2027 Q4 才建立;資格、利用率或獲利若延後,現有估值會先被壓縮。
自有雷射與 Pearland 擴產提供直接 800G/1.6T 曝險;Serenity 新 channel check 偏正向,但 AMD 官方仍未具名 AAOI 或任何 CPO/光引擎供應商,不能當成 design win。
8 月 6 日 Q2 營收若低於 US$180M、毛利率低於 29%,或無塵室工程未按期完成,就否決量產斜率;虧損下 P/E 為 N/M。
FY1Q27 營收年增 28%,AI bookings 與展望同步上修;客製運算、1.6T 網路和 Celestial 光互連提供多條成長路徑。
FY2Q 營收若低於 US$2.565B 指引下緣,或供應預付款未轉成收入,就下修 AI 專案能見度。
為何現在:Serenity 認為 Waymo 若脫離 Uber,Uber 可能只是在建立分發漏斗;Waymo 已揭露每週逾 25 萬次行程,Austin/Atlanta 目前仍透過 Uber。仍缺:公司正式確認、分拆條款、獨立導流成本與單位經濟。
若 Waymo 或 Uber 正式確認治理改變,且獨立網路規模與正單位經濟獲證實,可升研究候選;若合作續約且 Alphabet 財務貢獻仍不具實質性,降級或移出。
為何現在:CEO 訪談指出 pluggables、NPO、CPO 會多路並存,且 Sivers 已進 GF SCALE 參考設計;Serenity 的 AMD/Ayar/GFS channel check 偏正向。仍缺:具名量產 PO、客戶配額及可辨識光子營收與毛利。
8 月 27 日 Q2 若出現具名量產單與可見 photonics 營收可升研究候選;若再稀釋、資格或量產延誤則降級或移出。推估市值以登記股數扣庫藏股計算。
為何現在:Serenity 現場/通路查核認為未見 CPO scale-up 延誤;AMD 官方確認 Helios 的 UALoE、2.4Tbps scale-out 與 1.6T 網路方向。仍缺:正式 CPO roadmap、具名客戶/供應商、LTA 規模與經濟性。
AMD 正式揭露 CPO 架構、時程與命名供應商才可升研究候選;若 Helios 維持純電/可插拔或部署延誤則降級。
為何現在:Q1 FY27 營收 €113M、年增 23%,Photonics-SOI 銷售翻倍,Singapore 300mm 廠取得首批客戶 HVM qualification。仍缺:CPO 客戶、長約配額與多季毛利轉換。
Q2 成長、deposits 轉收入、具名 CPO 客戶與 Photonics-SOI 毛利若未驗證,降為等待或移出。
為何現在:SCALE 是支援 OCI MSA 的 CPO 平台,Sivers laser arrays 已納入 reference design;新 Serenity 回覆僅把 GFS 列為可能 AMD 路線。仍缺:具名 design win、量產節點、客戶經濟與可見 photonics revenue。
若沒有客戶具名、volume schedule 與 photonics 營收,或 SCALE 長期停在 qualification/demo,維持等待並在證據失效時移出。
為何現在:新增 US$2.8B 合約、年末 ARR 目標逾 US$4B,且約 85% 已簽約;營運證據變強。仍缺:ATM 實際使用、SBC、驗收後 GAAP revenue 與每股自由現金流。
在 US$6B ATM 與創辦人 SBC/融資機制未修復前維持避開;若持續大幅稀釋或合約驗收延誤,續留避開或移出,並非放空建議。
為何現在:FY26 Q4 bookings US$60.7M、effective backlog US$100.6M,FY27 營收指引年增 160–200%。仍缺:backlog 轉收入、GAAP 獲利與光子客戶占比。
若 lead customer 推遲或取消、backlog conversion 低於指引,或 FY27 無法恢復 GAAP 獲利,降級或移出。
為何現在:取得 US$14M 多年期 AI/資料中心量產訂單,且與 Tower 有多年 InP epiwafer 協議。仍缺:訂單轉收入、產能利用率、正 EBITDA 與現金流。
若量產客戶未擴量、訂單沒有如期認列,或再次出現流動性壓力與大幅稀釋,降為等待或移出。
為何現在:Jabil 與 Sivers 已正式確認 1.6T LRO 合作,提供下游客戶與可量產性驗證。仍缺:qualification 完成、量產 PO、分部營收與毛利貢獻。
若客戶變更設計、Sivers 未進量產,或 Jabil 財報仍無可辨識的 photonics 訂單與利潤,維持等待或移出。
為何現在:Anthropic 20 年租約對應約 US$19B contracted revenue 與 401MW IT load,提供可追蹤交付時程。仍缺:完整融資、信用支持、許可與 H2 2027 首批上線證據。
若融資條件吃掉股權經濟、許可/建置延誤,或 401MW 無法按 H2 2027 至 2028 初時程上線,降級或移出。
把故事拆成可驗證的假設。
這套方法刻意把「好公司、好題材、好價格」拆開,避免因為喜歡一個故事,就忽略它已經有多貴。
先找瓶頸
從算力、電力、光互連與衛星系統往上游拆,找少了它就無法擴產的環節。
確認難替代
製程認證、良率、客戶共同開發與切換成本,決定護城河是不是真的存在。
要求財報證據
訂單、產能與營收要能互相對上;遙遠的技術路線只能列入觀察,不先算進獲利。
價格也要過關
好公司不等於好股票。把成長、估值、稀釋與市場已反映的期待放在同一張表。
先寫否決條件
每個投資假設都要知道什麼情況代表看錯,才能避免把信仰誤當研究。